Какой уровень знаний и опыта, как правило, ждут от кого-то, просто введя докторскую степень в области компьютерных наук?

Если у кого-то плохие оценки и ограниченный опыт программирования, они могут позволить себе полагаться на их первом году курсовая работа, чтобы подойти к скорости с полем? Или это лучшая идея, чтобы занять некоторое время, прежде чем начать свой кандидат и улучшить свои навыки?

+309
InttroVert 11 апр. 2018 г., 2:39:48
28 ответов

Примечание: Я предполагаю, что это для штатных сотрудников или исследовательского персонала (лаборант/менеджер, но не пост-док) положение. Я также собираюсь предположить, что вы в США.

Мы просто запустил поиск на должность, в мои программы мои большие исследовательского университета. Правила союз для моего вуза указывают, что мы должны сначала открыть поиск внутренних кандидатов перед внешними объектами для применения. Если есть внутренний кандидат, они получают приоритет перед любыми внешними проявлениями можно считать.

  • Внутренний кандидат: кто-то уже с должности в университете кадровых резервов хотите передать задания или кто-то в университете увольнение бассейн
  • Внешних кандидатов: кто-то, кто не имеет работу в университете и не был уволен из университета в течение последних 180 (или около того, правила союза Византийской) дней

Хотя у нас были некоторые хорошие внешние кандидаты, мы по сути не могли рассмотреть их, так как мы также имели хорошие внутренние кандидаты. Обратившись в лабораторию менеджер или руководитель программы (в моем случае) о выдаче через час одобрили, значит, не был бы продуктивным.

Вы могли бы также попробовать (что они собираются делать, уволить вас?) но будьте готовы быть отклонена или электронной почте игнорируются, как университет найма, как правило, должно быть сделано строго по книгам в большинстве американских университетов.

+980
Richard Fierro 03 февр. '09 в 4:24

В этом случае, вы должны позволить ваш советник знает, потому что время, проведенное на занятиях время не провел в лаборатории. Так как он платит вам за ваше время, если вы будете делать дневные мероприятия, которые будут отнимать много времени от исследований, он имеет право знать об этом. На различной ноте, в зависимости от того, как работает одитинг в вашем университете, могут быть расходы, связанные с вашим аудита курс, и он (или его грант) будет покрывать эти расходы.

Вообще говоря, чем больше общения между вами и вашим консультантом, тем лучше.

+970
fweth 9 авг. 2011 г., 19:48:16
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Есть несколько моментов, которые должны быть рассмотрены здесь.

Во-первых, рецензент, как правило, не видят ответ авторов к их рассмотрению, за исключением если рецензент принял к рассмотрению также (основной) редакции и рукописи не принимаются после изменения. Это означает, что такой ответ не имеет аудитории и редакторы обычно не передают такие сообщения между автором и рецензентом.

Во-вторых, все отзывы и вопросы проходят редактором, с явным исключением открытой комментарий (виден в интернете), которое происходит в несколько журналов. Так что по большей части ответ должен быть направлен в редакцию. Это прекрасно, чтобы сказать, вы действительно ценю рецензентами замечания, но, скорее всего, не достигнет рецензенты, как указывалось выше.

В-третьих, большинство авторов дают подтверждение в опубликованных работах и в большинстве, или по крайней мере многих кругах считается вежливым поблагодарить рецензентов в подтверждение. Обычная фраза может быть, что "рукопись была усовершенствована [проницательный] отзывы по X и Y [или: анонимные рецензенты]" или что-то вдоль тех линий. Квадратные скобки указывают на места, где нужны альтернативы в зависимости от просмотр отзывов. Нет необходимости привлекать очень сложно, спасибо, вот как уже отмечалось в других ответах. Простой и прямой вперед лучше.

В заключение, приведенной вами цитатой о том, что "мои проблемы были решены удовлетворительно и бумагу приемлемо." - это не то, что я хотел бы рассмотреть положительный отклик и ваша благодарность должна быть написана с учетом. Если кто-то говорит, что рукопись является только хорошо, но можно издать в ответ прославляющие обзор и эффект обзора, конечно, может показаться странным со всех точек зрения. Поэтому убедитесь, что есть матч между "вердикт" и Ваше "спасибо". Держать его просто и не витиевато-это всегда хороший reciepe.

+930
Marilyn Davis 31 окт. 2015 г., 20:03:48

При получении отчетов для документов, представленных в рецензируемом журнале, арбитры иногда предполагают, что некоторые недостающие элементы будут добавлены в список ссылок. За свою короткую карьеру я видел все возможные случаи, от честных дополнений, которые явно надо, через границу-линию литературы, где можно привести один из длинного списка возможных источников, чтобы вопиющие случаи цитирования-магазины, где рецензенты попросить 10 своих работ, которые будут добавлены в список.

Вот, я смотрю на проблему с другой стороны (стороны рецензента). Я недавно отсудил газету, в которой я предположил, что авторы смотрят на очень недавней статье за авторством ученых, совершенно не относящиеся ко мне, что касается на пару вопросов, которые я думал, были очень актуальны. Так что бумага это новый, вполне вероятно, что они не знали о ее существовании. Потому что все плохое поведение, о котором я говорил в моем первом пункте, я боюсь, что авторы статьи я рассмотрел бы предположить, что я являюсь одним из авторов предложенной бумаги.

Я знаю, что я никогда не должен раскрывать свою личность в отчете, а насчет того, кто "я"? Что-то вроде этого:

Я думаю, что авторы должны взглянуть на последние бумаги хороший новый документ, который может помочь с интерпретацией их результатов. Этот рецензент хотел бы добавить, что он не принимал участия в исследовании.

На мой взгляд это будет служить двум целям. 1) выяснить законность моего предложения (я не получаю ничего из нее) и 2) не допускать, чтобы авторы рецензируемой статьи из заподозрив это были другие ребята, которые пересмотрели свои бумаги и они ходите по магазинам для цитирования.

Каковы возможные этические соображения против такого образа действий с точки зрения редакторов и авторов?

+893
Yury Kartynnik 20 мар. 2013 г., 14:53:13

Кстати, я фразу, Вы бы на собеседование в в "добросовестно"? Существуют ли разумные обстоятельства, при которых вы могли бы в конечном итоге принимает их предложение?

Если сняли свои предложения, или какую-то деталь вызвала у вас отклонить, возможно, вы принимаете Б? Или вы бы скорее снижаться, и продолжать поиски?

Я бы отказался б, только если вы уверены, что не предусматривают принятия какого-либо предложения они могут сделать. Но если б это приемлемый выбор, если сорвется, то непременно продолжать разговор.

+822
MLS KAMAR 9 февр. 2019 г., 8:35:48

Я не вижу никакой проблемы до тех пор, как он уверял, что она не будет ваш студент во время окончания или уверен, что она не может получить несправедливое преимущество в академики из-за этого отношения.

+811
Sanjeev Rao 13 дек. 2010 г., 19:47:48

Он, наверное, хочет поговорить о своем проекте и ваши исследования фон/интересы. Он может спросить о некоторых прошлых проектов, которые вы сделали, и какие именно работы вас интересуют. Будет лучше, если вы можете продемонстрировать искреннюю заинтересованность в его проекте и прочитал некоторые предыдущие статьи Его, которые, кажется, относящиеся к предложению.

+763
NIKHIL SHARMA 4 авг. 2015 г., 23:15:58

Я свежий наук ученый доктор. Я применил на несколько учебных заданий и недавно я получил согласие на постдок позицию в университете (мира QS ранг 71) и помощником профессора в университете, который не входит в топ-1000 университетов в мире, но известный как средний университет в своей предметной области.
Будучи свежим философии ученого Д., Что должно быть моим приоритетом?
Для обоих положений, контракт 2 года. Какой опыт работы, постдок или АП, даст мне лучший шанс получить лучшую должность после 2 лет?

+706
Oumaima Hariri 19 апр. 2016 г., 8:16:59

Это связано, но не ответил на этот вопрос о разнице между различными этапами рукописи в процессе публикации.

После того, как автор представил рукопись в журнал для коллегиального обзора, очень часто журнала просит автора пересмотреть (и повторно) рукопись в качестве предпосылки для его публикации. Мне интересно, есть ли термин препринт относится к рукописи до или после ее авторы сделали эти изменения.

Если препринт включает изменения, сделанные в ответ на рецензирование, то есть только небольшая разница, в основном по поводу стиля и макета, между препринт и статья, опубликованная в журнале. С точки зрения читателя, не было бы никакого смысла платить за доступ к статье, так как они могут просто скачать препринт бесплатно. Издатель, наверное, хотели предотвратить их авторов (по договорам издания и т. д.) из публикации препринтов, которые отличаются от соответствующих только статья из журнала в виде.

Как побочный вопрос, какой препринты делать издатели терпеть, как правило?

+693
FalconT 21 мая 2012 г., 3:16:19

Наем на юниорском уровне в академических экономика базируется на прогнозировании будущих результатов деятельности человека (на высоком уровне он может быть отчасти и "покупка" издания для Департамента, что прошлые результаты). Предсказание отчасти о том, сможет ли человек получить эту должность или нет.

Для прогнозирования выхода издания в установленные сроки (срок пребывания по часам), время, необходимое для того чтобы произвести выход по току будет полезная информация. Я бы разделила нынешних качественной бумаги, на количество лет, принятых для их производства для оценки выпуска в год, затем умножить это на продолжительность пребывания на часы и сравните уровень владения. Количество лет, на прошлых выходных включает в себя как кандидат наук и другие научные позиции, например, дипломная работа, работая в исследовательской позиции в любое учреждение и др.

Я точно не знаю, что вы подразумеваете под "красный флаг", но больше времени, чтобы кандидат условно на тот же выход является негативным сигналом. Сигнал непрерывен во времени, а не дискретной отсечки в стиле ">6 лет и вы дисквалифицированы".

Аналогичные корректировки по времени можно сделать на число соавторов.

+686
ranvel 25 сент. 2018 г., 6:52:39

Работы код для моей магистерской диссертации была скопирована из учебника.

Законно ли скопировать весь код из учебника?

Я могу написать в своей документации, что данный проект является исключительно разработан мной?

Я могу упомянуть автора учебника в моих ссылках.

+674
Energee88 30 мая 2013 г., 19:39:10

Лучше быть первым автором на высокого качества бумаге, независимо от семинара, конференции или публикации в журнале.

+560
user5213471 29 апр. 2013 г., 21:19:24

Для диссертации магистра и докторской диссертации, должен быть основной кусок работы, в первую очередь работа студента. Сотрудничество, конечно, можно, но там должна быть идея, что это "твое" для того, чтобы получить диплом из него.

Это по крайней мере возможно, что вы и аспирант сотрудничают на то, что имел только одну степень-достойная идея в нем, и поэтому жесткие решения должны быть сделаны.

Кроме того, возможно, что это используется как предлог для чего-то неэтично, как обманывает вас из проекта мастеров.

Было ли это законно, или нет, мы не можем сказать из предоставленной информации.

Это звучит, что ситуация, по крайней мере, не очень хорошо обрабатывается. Контролер осуществляет надзор за оба ваших проектов и должен был предотвратить ваши проекты от слишком много дублирования, прежде чем ты потратил много труда на что-то. Также, если вы внесли значительный вклад в конечном итоге проект кандидатской, как минимум вы должны еще получить кредит (например, с бумажными авторства).

+536
silencedmessage 20 сент. 2016 г., 11:55:52

Я со-преподавания сравнительно большого класса с двумя другими коллегами в большой университет. Каждый семестр студенты удивительных, надежный и хорошо себя и мне приятно работать с моими студентами. Но есть очень небольшой группой студентов, каждый семестр, которые обманывают и я не знаю, как с ними бороться.

Университет имеет детальное, строгое, и разработать политику борьбы с изменой. Мы отправляем студентов, подозреваемых в мошенничестве в специальный комитет, где решат, если студент действительно сделал что-то плохое. Комитет требует обильное количество доказательств, прежде чем осужденные любой студент, но в то же время политика университета является настолько плотным, что мы не можем собрать доказательства. Например, мы не можем делать ничего, что указывает или предложить студенту могут быть обманутыми. Нам не разрешено помечать свои документы, перемещать их во время экзаменов, или даже поговорить с ними. Это означает, что большинство студентов уйти с изменой, если они направляются в комитет. Студенты, которые скопировали одинаковые ответы у соседа снова и снова в викторинах ушел с ним в комитет. Этот процесс настолько бессмысленно, что координатор курса не сообщает большинстве случаев уже в комитет.

Я не возражаю, что несколько студентов сойти с рук обман, но университетов ограничительную политику запирает все двери для дальнейшего обсуждения со студентами. Я не ищу способы наказать моих учеников. Я хочу, чтобы они поняли, почему измена-это несправедливо по отношению к другим учащимся и, следовательно, недопустимо. Я хочу, чтобы они понимали целостность и честность являются гораздо более ценные признаки, чем получать хорошие оценки в колледже.

Любые предложения о том, как я могу общаться этих идей и их значение для моих учеников?


Редактировать:

Я извиняюсь за то, что не понятно. Мой вопрос не о том, как предотвратить обман. Это о том, как вести разговор с читерами.

Мы делаем все возможное, чтобы предотвратить обман. Мы случайным образом студентов сиденья, сделать две копии экзамены, присвоить большую часть итоговой оценки в лаборатории, а также использовать различные другие методы. Этот вопрос о достижении к читерам и разговор с ними.

+533
abe312 16 февр. 2015 г., 1:55:35

Я хотел бы отметить, что вы можете крутить идеи достаточно легко, если вы читали Оруэлла 1984, вы можете прочитать его, вы увидите сходство.

Сейчас, а не противостоять ему, не так легко сделать, вы нашли других, которые разделяют такое же мнение о нем? если это так, перейдите в группу и получить одобрение подавляющего большинства, то вам не придется беспокоиться о стоящих перед ним.

Показывая, что динамик подрывается должны также, вероятно, не парься ты, это нелепая форма подрыва и это позор прерыватель, а не оратор.

Наконец, у вас есть два варианта для контр-меры:

  • Спрос, что он дает альтернативу, которая не может быть оспорена в том же пути, что является независимым от человеческой интерпретации любым возможным способом, и является твердой и конкретной.

  • Оспорить его собственные предложения таким же образом, если он бросает вызов от имени неизвестной переменной, вызов названия числа, утверждают, что вы определили 2+2 будет пять, и пять, что для вас написано, а 4, т. е. вы называете 4 пять.

  • Что касается “Вы не можете знать наверняка” политики, сказать ему, что то же самое относится и к чему он говорит, и если вы будете постоянно отвергать идеи, за которые он должен отбросить свои идеи и признать, что нет ответов, решения или действия по этому вопросу.

Если нет какого-то начальника, который может позаботиться о этот вопрос, нет никакого способа, чтобы разобраться с ним по-доброму (я никому не говорю хамить), вы должны быть суровым, но убедитесь, что у вас большинство на вашей стороне.

Также обратите внимание, если вы посмотрите обсуждения группы, люди, которые изучают обсуждают и практикуют его на нелепые вопросы, как хобби, вы узнаете, как противостоять любой хлам, который он использует, я уверен, что есть книги по этому тоже (есть один у Шопенгауэра тоже).

Опять же, самое главное, чтобы убедиться, что другие на вашей стороне, просто чтобы быть в безопасности и убедитесь, что вы не попасть в беду, и попытаться разделить противостоянии между несколькими людьми, так что он не может причинить неприятностей только одна.

Надеюсь, я помог, там не так много ясности в такие вопросы и нет однозначных ответов, так как он предложил бы, но вот почему мы должны выбирать исходя из предложений и рассуждений, иначе ничего не получится.

+492
tobiasvl 5 сент. 2018 г., 13:28:34

Я думаю, что этот вопрос в конечном счете о стандартов в конкретных областях и обществ. В математике, где материалам arXiv была центральной на протяжении десятилетий, было бы странно не заметить тесно связана примеров, и, используя свой язык, разумно предположить, что авторы будут обязаны проверить. В психологии, где я работаю, хранилищ препринт по-прежнему довольно необычно, и авторы не ожидается, рассмотрит эти источники.

+454
wout 4 апр. 2014 г., 21:44:13

Я понимаю, что ответ на этот вопрос широко варьируется между департаментом и университетами, но я хотел бы получить некоторые оценки от кого-то в области т. к. я сам не имеет никакого представления. Когда я буду подавать на PhD позицию, я могу ожидать, чтобы конкурировать с горсткой других лиц или может быть сотен присланных заявок?

+442
Dreams 31 янв. 2010 г., 17:39:50

Прошу прощения за длину, я не знаю, как сделать это короче. Я тоже не знаю, куда еще обратиться за советом. :(

Я недавно начал Ма в том, что обещает стать абсолютно новый гуманитарная дисциплина, которая еще не устоялась, и (критически) ожидает и требует глубоко междисциплинарный подход. У меня есть БС, хотя моя программа бакалавриата исследование было эффективно междисциплинарные, когда я взял широкий диапазон классов от различных гуманитарных факультетах, гораздо дальше, чем было необходимо, чтобы завершить свою степень.

Я сейчас живу на другом континенте и культурные ожидания вокруг экзаменов и обучения вот несколько... странно. По сути, экзамены тест почти исключительно для отзыва , а не понимания, и практически нет критических размышлений об этом среди сотрудников, ни студентов. Это не редкость для студентов на уровне магистратуры впихнуть 50-100 страниц резюме на всякий случай на экзамене просит безупречного вспомнить одного конкретного ученого жаргона-тяжелая формулировка дисциплины-конкретные концепции. Студенты, которые выросли в этой культуре это совершенно нормально и, кажется, не смущает, когда я его воспитываю как вопрос.

Чтобы сделать вопросы более сложными, я получаю странное предчувствие у начальника отдела. Вокруг него всегда есть чувство опасности. Друзья-студенты рассказывают о том, боится его. Экзамены, как известно, быть особенно противным, даже в рамках этой культуры напомним, вместо того, чтобы понять (заинтересованный, мотивированный одноклассник оставил свой последний экзамен в слезах через 15 минут, и теперь убежден, что они должны выпадать, потому что они чувствуют, плохой академической и ничего не получится). Он имеет некоторые относительно преподавания привычки и взгляды:

  • вместо того, чтобы учить, он просто считывает плотные жаргон-тяжелые эссе (в классе 20 человек, многие из которых не выйдут из гуманитарных наук) и не проверить, если мы понимаем, (мы вообще нету)
  • не давайте задавать вопросы в ходе лекции (вероятно, потому, что он не получит через чтение его сочинений, если мы и делаем), реагирует с насмешкой, если бы мы предположить, что он тормозит, не хочет нас записывать его лекции, потому что в противном случае "мы не учимся конспектировать"
  • сознательно делает свои слайды непонятным (по его словам) дает преимущество для людей, которые посещают лекции
  • наборы целые книги , как соответствующие показания, а не Главы или статьи
  • появляется, чтобы насладиться обстановке особенно трудно вспомнить на основе экзаменов (в резюме, которые мы приготовили лично бегал до 100 страниц и экзамен были многочисленные вопросы тестирования чистом отзыве одной линии со страниц)

Его курс является обязательным и эффективно gatekeeps степени. Это выглядит принципиально по-фору междисциплинарной, "парадигма-борьба" словоблудие, что сотрудники ассоциируют с программой. Он имеет последующий курс во втором семестре, который, по его утверждению, "еще тяжелее". Я обращался к другим сотрудникам в отделе, но они, кажется, путают о моих проблемах с этой культурой преподавания и изучения, и мало вижу, основная проблема с ним. Это достигло точки, где я решил уйти с программы, даже если это единственный в своем роде С 500 миль, где я живу, и это, вероятно, единственный шанс, чтобы получить степень магистра, минуя степень бакалавра бакалавр (я самоучка и читал широко в 15 лет закончил студент; опираясь на свою способность понять и усвоить теорию он бросается на нас до сих пор делаем БА было бы излишним и пустой тратой времени).

Результатом всего этого и моих разговоров с персоналом заключается в том, что я больше не доверяю , что программа штата сотрудников, ни директора имеют свои интересы на сердце. Плохой преподаватель я описал выше, будет единственным человеком в университете квалифицированных контролировать диссертацию хочу написать, но его межличностных присутствие поднимает красные флаги, которые доведут до ума оскорбительное и/или пассивно-агрессивные люди, с которыми я работал в прошлом. Дисциплина хорошо известна история малых группах, вступая в мелочные, сексистского поведения гейткипинга для того, чтобы сделать их конкретного толкования установленной дисциплины, и я начинаю смотреть эту программу в качестве лиц, участвующих в одной и той же схеме поведения, сознательно или иначе.

Моя цель для желающих Ма получить доступ к научным сообществом - с одной стороны, через социализацию (доступ к людям, которые помогут мне научиться писать хорошие конспекты, а также писать и думать на магистерской уровне); и с другой стороны, чтобы прыгать через, По-видимому, требуется обруч, как я заметил уже, что некоторые сегменты научное сообщество не принимает меня всерьез, если я не иметь по крайней мере степень магистра.

Я знаю, что это долго, но я также знаю, что в политике и оскорбительное поведение и манипуляции широко распространены в научных кругах. Конкретные вопросы следующие:

  1. Каковы мои варианты? Вы бывали в подобной ситуации? Что я должен делать? Здравый смысл советовал бы стиснув зубы и получать через него (это всего два года). Другой здравый смысл советовал бы убраться оттуда. Что я должен слушать?
  2. Было бы целесообразно принять персонал на слово и списывать их странное поведение как свидетельство незнания, как делается в других странах (особенно Вт.Р.Т экзамены)? По крайней мере, один сотрудник выразил открытость к моим проблемам, но я получаю впечатление, что он намного острее и более расчетливым, чем его культивируют "медвежонок" персона хотел бы предложить, поэтому я не уверен, если он сказал это просто, чтобы заставить меня уйти.
  3. Насколько точно, по моему мнению научного сообщества, как правило? Целесообразно ли пытаться сделать карьеру в качестве независимого исследователя без, по крайней мере, степень магистра?
+400
Luisf92 20 нояб. 2017 г., 20:02:56

Математика степени свидетельствует, что вы сильный решатель, что вы можете понять и применить логику, и что вы удобны с алгоритмы. Эти навыки применяются во многих областях. У вас есть возможность найти то, что вы увлечены и проводят ее. Много рабочих мест что-то сказать как кандидаты должны иметь степень в X или другой смежной области. Математика почти всегда принимаются в другой категории относятся поля на основе навыков он требует. Однако, степень по математике сама по себе не всегда достаточно, поэтому вы должны быть готовы развивать специализированные навыки.

То, что вы просите-это очень личный вопрос, что вы сможете ответить для себя лучше, чем любой из нас может сделать. Что сказал, Я бы не рекомендуем степень доктора философии в математике, если вы не знаете, как вы хотите использовать его. Вам нужно найти свою страсть. Это нормально, если вы не знаете, и если вы не получите это право в первый работу, но входя в реальном мире вы получите воздействие на реальной жизни вещи, которые вам нравятся и не нравятся.

Я изучал математику и оказался в подобном положении. Я начинал с актуарной компанией, и перешли на программное обеспечение развития. Оба пути требуется время вне работы, чтобы узнать специализированных навыков, необходимых для работы, но навыки решения проблем, потребовал от математике предоставили отличную основу.

+345
hotchef1 19 сент. 2018 г., 4:38:09

Если вы находитесь дома на работе в предыдущей статье, но чем старше бумага содержит существенную ошибку, вы не должны ждать судью, чтобы спросить о несоответствиях. Обсуждение ошибки должны быть включены в рукописи с самого начала. Он может работать, что-то вроде

Контур нашего расчета такая же, как в [1]. Однако, следует отметить, что [1] на самом деле содержит ошибку в расчете коэффициента Р....

Если ваши бумаги не согласен с ранее литература, на которые она опирается, читатели пытаются разобраться в деталях вашей работы, вероятно, будут путать. Если читатель заметит несоответствие, они, наверное, скорее всего, думают, что вы сделали ошибку. Судья, который смотрел на свои рукописи, вполне вероятно, принесли несоответствие вашему вниманию, и правильное решение является правильным записи прежде чем перейти к свои собственные новые результаты.

+236
evading 24 сент. 2010 г., 9:59:11

Университеты принимают всевозможную информацию во внимание, когда они принимают в студенты (или postgradautes). Эссе, рекомендации, резюме (ваш опыт) все дело. Для зрелых студентов в вашем вузе записи обычно несколько материи, но она почти наверняка не оценивается так же высоко, как это для человека без опыта или доказательства их качество работы.

Разные университеты придерживаются разных стратегий и требования, и вы должны проверить на тех из одного вы заинтересованы в. Например, когда я работал в Чикаго, я училась по вечерам на одном из местных университетов, я думаю, что это был северо-западный, хотя классы были на Рузвельта. В то время, по крайней мере, они позволили бы никому зарегистрируйтесь на срок до четырех студентов классов, без вопросов. После четырех классов вы были призваны, чтобы рассмотреть, действительно регистрации на ваш уровень, что и было сделано почти полностью на основе ваших четырех классов. Я на самом деле уже имел степень, но я помню, что был невероятно впечатлен с системой, казалось, чрезвычайно разумной и Справедливой.

+191
user315878 17 июн. 2010 г., 4:02:47

Если я правильно понял ваш вопрос, вы спрашиваете о том, почему OASPA и базу данных doaj ассоциировать себя с резкие границы и Hindawi. Только OASPA и базу данных doaj будете знать наверняка, но рискну в этом причина: резкие границы и Hindawi не обязательно сомнительна.

Во-первых, что вспомнить о значимой по списку: это началось как работа одного человека. Это означает, что это легко предвзято. ОА пролетов с явно сомнительной репутацией на одном конце в очень серой зоне, с другой. Беолл, несомненно, были добрые намерения, но если кто боится рецензирования? Стинг что-то значат, Билл был только 82% точный. В науке теорию, которая предсказывает правильный результат 82% времени-это хороший, но не Отличный; в физике частиц мы даже нужен результат 5 сигма (p-значение 1 в 3,5 млн), чтобы претендовать на обнаружение. Я не говорю, что Билл ошибался резкие границы и Hindawi, но я скажу, что "так сказал Билл так" - это не достаточно хорошая причина, чтобы сделать вывод ____ хищники.

Теперь о каждом издатель:

Элемент: смотри в Википедии для получения дополнительной информации. Вы можете увидеть критику значимой из всех стволов сразу несколько аспектов, таких как статьи будут добавлены в ближайшее время будут слегка пересмотрены, как элемент, использующий спам, и как элемент, перечисленных Нобелевский лауреат Марио Капеччи на редколлегию без его ведома. Тем не менее:

  • Многие ОА журналов действительно слегка пересмотреть. Например, однажды я присутствовал на беседе Спрингер пресс-секретаря, который говорил о журнале, который комментарии к корректности, не новинка (не могу найти журнал, но эксперт имеет те же политики). Рассматривается один из способов это хвалебные - он делает коллегиального обзора менее случайным путем устранения абсолютно субъективный аспект! Смотрели другой способ, это ужасно - то, что может показаться, как будто в журнале будут публиковаться старые результаты известны в течение сотен лет, пока автор готов платить. Что ближе к истине? Вам придется прийти к своим собственным выводам.
  • Электронной почты от спама. Хотя каждый находит их раздражает, что представляет собой спам, не согласованных по. Если вы получили письмо от кого-то, вы не знаете с "дорогой профессор Strongbad, я видел ваш вопрос на Академии.SE и интересно, вы бы хотели написать статью о хищных издателей для моего журнала" - вы это называете спамом? Некоторые люди, других не будет. Кроме того, что точно не напишите в любом случае спам? Если вы никогда не отправил людей вы не знаете лично, вы никогда не смогли бы расширить журнал, достаточно большой, чтобы быть самодостаточным.
  • Наконец, Марио Капеччи дело было позже показано, чтобы быть результатом неточности связь с помощником по Капеччи.

Границы: опять же, см. статью в Википедии. Вы заметите, что подобные резкие были установлены учеными, которые защищали рубежи. Хотя объем обвинения в отношении границ в статье и больше и сложнее объяснить, если это так, то и дело, что границ журнал отклонил жало бумаги Джон Бохэннон. OASPA и справиться обеих исследуемых границ, и оба решили, что границы отвечает их критериям членства.

Hindawi: еще раз посмотри статью в Википедии. Я не хочу ворошить все, что я писал о mdpi и границ, так как много это также относится к Hindawi, но я добавлю несколько конкретных вещей:

  • Hindawi был одним из пионеров ОА. В 2007 году они реализовали все свои журналы на ОА - это как 1) Прежде чем ОА действительно снял и 2) новаторской, поскольку даже сегодня большинство крупных издателей не использовать полную модель ОА.
  • Hindawi большой. С более чем 400 журналов и десятки тысяч опубликованных статей в год, Hindawi большая рыба в ОА пруд.
  • В Hindawi журнал также отклонил Стинг бумаги Джон Бохэннон.
  • Некоторые критики ученые из Hindawi, видимо, сосредоточены на том, как высоко ее чистая прибыль (по-видимому, выше, чем издательства Elsevier). Это не только не имеет никакого отношения к качеству Hindawi редакционного процесса, это также дело, что Hindawi статье обработки плату ниже среднего уровня, и они основаны в Египте, как развивающаяся страна имеет гораздо меньше издержек труда, чем в Нидерландах "Эльзевир". Можно сказать, что египтяне плохо на издание по отношению к голландцам, но это на грани расизма.

Тл; ДР: это не учитывая, что любой непредвзятый наблюдатель сделать вывод, что эти трое издателей с сомнительной репутацией. Соответственно, это не должно быть удивительно, что некоторые ОА консорциумов готовы считать их как один из их членов.

+186
giniwe anall 24 дек. 2013 г., 11:46:08

Я просто заметил странный аспект об этом документе (который был интереса здесь и появились снова здесь). Если вы посмотрите на список автора, он читает

Л. П. Гэфни, П. А. Батлер, М. Шек, А. Б. Хейс, Ф. Wenander, М. Альберт, Б. Бастин, С. Бауэр, А. Blazhev, С. Bönig, Н. Брыль, Я. Cederkäll, Т. ЧУПП, Д. Клайн, Т. Е. Cocolios, Т. Davinson, Х. Де Витте, Ю. Diriken, Т. Гран, А. Herzan, М. Huyse, Д. Г. Дженкинс, Д. Т. Джосс, Kesteloot Н., Ж. Коньки, М. Ковальчик, Й. Крель, Е. Кван, Р. Люттер, К. Moschner, П. Napiorkowski, Ю. Пакаринен, М. Пфайффер, Д. Radeck, П. Рейтер, К. Рейндерс, С. В. Ригби, Л. М. Робледо, М. rudigier в вашем, С. Самби, М. Зейдлиц, Б. Siebeck, т. стора, П. Thoele, П. Ван Duppen, М. Ю. Вермюлен, М. фон Шмид, Д. Voulot, Н. Вар, К. Виммер, К. Вжосек-Липская, С. Ю. Ву и М. Зелинская

В частности, он разделяется на начальный, неалфавитные компонента,

П. Л. Гафни, А. П. Батлер, М. Шек, А. Б. Хейс, Ф. Wenander

а потом алфавитный список от м. Альберс через М. Зелинская.

Как я должен интерпретировать эту конвенцию авторство? Какие поля он используется и с какой целью? Моей первоначальной реакцией было бы назначить начальный компонент ранжирования в значении' больше похоже на "первый автор сделал большую часть работы, средний авторов, поддерживается и в прошлом автор спонсировал и курировал работу" конвенция используется в областях с меньшим сотрудничество (по крайней мере в физике), но это все уйдет в алфавитном компонента в неловкое положение, поэтому я не уверен, что мое толкование верно.

+175
Archie Mc 28 сент. 2015 г., 15:32:10

Не надо путать качество и количество: два измерения ортогональны.

Ограничение 3-страницы означает, что конференция действительно просят расширенные тезисы, а не полные статьи. Вы не можете сказать, сколько в 3-Страница расширенной аннотации, даже в очень плотный стандарта IEEE две колонки, поэтому он не может рассматриваться как полный документ, но это не повод для того, чтобы быть плохим, просто немногословный. Конференция может привлечь очень высокое качество 3-страницы с тезисами докладов. Одна вещь, что некоторые подобные конференции сделать, это иметь соответствующий журнал специальный выпуск, где полно бумаги позже пригласили.

+172
GSB 4 сент. 2014 г., 11:49:15

Нет, вам не нужно согласится сделать это в тот момент, если вы уже договорились или совершенные ранее. Однако, для вашей будущей карьеры, было бы хорошо, чтобы уделить ей некоторое внимание, как минимум, и работать в, если это возможно.

Я предполагаю, что "босс" - профессор, на самом деле, кто может помочь вам в будущем.

Но "неоплаченные" - это большой вопрос. Если вы можете получить что-то назад для ваших усилий либо валюту или академической валюте было бы хорошей вещью.

+132
user271120 18 сент. 2012 г., 20:00:29

Это зависит от издания, что вы пишете для.

В американских научных кругах, я думаю, что ответ "безусловно, да вы должны из кожи вон лезут, чтобы быть политически корректным".

Я не ученый, но я как-то подошел издателя, чтобы написать учебник по построению веб-сайтов. В конечном итоге проект провалился, и одним из факторов было, что рецензенты были помешаны на политкорректности и нашли преступления в том, что он даже не приходило в голову, где под вопросом. Например, в один прекрасный момент я пытался описать, как показывают таблицы на веб-странице, и так для примера я взял страницу статистики правительства. Статистика нарушил образец из "белых", "афро-американец", "коренной американец", "Белый испанец", "не белым латиноамериканцем", может быть несколько другим. Два отдельных исследователя независимо друг от друга сказали, что ссылка на "не-белый испанец" был "неуместный юмор". Я не вижу шутки. Это категория, правительство регулярно использует, когда вспыхивают этнической принадлежности. Но, видимо, кто-то нашел метку наступление, и мне пришлось использовать другой пример.

Я не знаю, если это более или менее экстремальных в Европе.

Но как и для всех писать, вы должны разместить вашу аудиторию, если вы хотите быть опубликованы и прочитаны.

В этом случае, кто-то упомянул "руководитель/работник". Я думаю, что это хорошая альтернатива. Или "первичный/вторичный", если это не вводит в заблуждение в контексте. Если все остальное терпит неудачу, вы всегда можете сказать: "Тип 1" и "тип 2", а затем объясните, что вы понимаете, что это громоздко, но я думаю, что должен быть полностью безопасным.

+110
Severina Binondo Gerosano 11 мар. 2019 г., 10:36:01

Я оказываюсь на грани выгорания. Какие эффективные стратегии, чтобы избежать выгорания и оптимизировать управление временем в академической среде, в предположении, что буквально невозможно полностью выполнить все свои обязательства?

  • Найти психотерапевта. Действительно. Нет никакого позора в получении помощи при работе с трудной жизненной ситуации. Это не уменьшит нагрузку, но терапевт должен быть в состоянии дать вам специальные подсказки для лучшего управления ею.
  • Научитесь говорить "нет". Принципиально, если ваша рабочая нагрузка постоянно растет, это хороший знак, что у вас плохо получается говорить "нет" задачам. Это чрезвычайно важный навык, чтобы учиться, и терапевт может быть в состоянии помочь вам узнать, если вы не можете сделать это на свой собственный.
  • Начните делегировать. Кроме того, чтобы говорить "нет" задачам, начните делегировать (частей) задания, которые вы все-таки соглашаются проводить. Помните, как вы как аспирант, иногда необходимо, чтобы помочь пожилых людей в вашей команде с организационными Варя, отзывы, поиск литературы и т. д.? Ты теперь один из тех высокопоставленных людей. Не стесняйтесь попросить студентов помочь контролировать, чтобы протянуть руку с вашими задачами.
  • Признать, что иногда их бывает слишком мало времени, чтобы сделать все (или: признать, что иногда некоторые вещи не может быть сделано в то время, что доступно). У многих из нас есть этот маленький перфекционист в нас, что требует от нас (а) пройти через все, что мы обещали в какой-то момент, и (б) сделать все в самом лучшем качестве. В реальной жизни, там, как правило, достаточно времени, чтобы делать некоторые вещи хорошо, а остальное либо совсем нет, либо в посредственном качестве. Это не ваша вина, а лучше согласиться с тем, что иногда вы будете делать презентацию, что не очень хорошо подготовлен, или смогу представить этот семинар, даже если вы пообещали кресло месяц назад.
  • Знайте свои приоритеты. Кроме того, мы предупреждаем, что вы лично очень ценю и хочу сделать правильно. Для меня, плохо подготовлены для преподавания нет. Для вас это может быть пропуск основной документ или грант крайний срок. Обратите внимание, что я специально уточнил свои приоритеты, а не приоритеты вашего постдока советник или студентов. В то время как в идеальном мире, вы хотите взять их предпочтения и потребности во внимание также, если дело доходит до драки ты не можешь постоянно игнорировать свои приоритеты выше потребностей других. Четыре года на ваш постдок, вы должны легко быть старшим и независимым, что можно отодвинуть, если ваш наставник хочет заставить ее/его собственную повестку дня на вы (если это не так, я предлагаю получить heck из Там).
+85
Shaikh Rafi 24 июн. 2010 г., 16:04:06

Я должен поговорить с профессором, конечно, сам об этом?

Я бы рекомендовал, говорил студент, вы не можете сделать это, и сказал профессор, что вы просили, но вы отказались (чтобы избежать каких-либо слухов). Здесь есть серьезные проблемы:

  1. Оплачивается дополнительно снижают вашу способность к полноценной работе студента. Это выглядит слишком похоже на взятку, и тот факт, что студент, вероятно, перестанут платить вам, если репетиторство является неэффективным (как измеряется классы) создает постоянный стимул к класс снисходительно или поставки несоответствующей степени помочь. Даже если вы чувствуете, что вы можете избежать предвзятости, очевидный конфликт интересов настолько сильна, что другие студенты будут почти наверняка расстроится. Подумайте об этом таким образом. Если лишние деньги не важны для вас и у вас достаточно времени, почему бы не помочь студенту бесплатно? Тот факт, что деньги меняют руки все указывает на то, что денежные вопросы для вас (как это было для большинства людей), и это свидетельствует о опасные стимулы.

  2. Это может выглядеть как будто вы не вымогал деньги у своих студентов. Это обратная сторона первого пункта: в дополнение к вашим стимулом, чтобы предложить слишком много для тех, кто доплачивать, теперь у вас есть стимул, чтобы предложить слишком мало, чтобы те, кто не нанять вас в качестве репетитора. Некоторые студенты всегда ворчат о том, как бесполезны их ТП (независимо от фактов), и вы действительно не хочу, чтобы они полагают, что твой предполагаемый безучастия предназначен оказывать на них давление, заставляя платить за дополнительные занятия.

  3. Я бы поставил это серьезное нарушение правил университета. Конечно, вы бы заглянуть в свое дело, но я бы удивилась, если бы любой университет допускается персонал, конечно, принять оплатили обучение своих студентов.

Я бы с осторожностью говорил ли это приемлемо. Для большинства вопросов, прошу не повредит, но вот этически сомнительные моменты настолько сильны, что спрашивать, является ли это ок, было бы плохо. Если вы спросите, вы должны быть уверены, чтобы сделать ваше понимание этических вопросов ясно, чтобы не создавалось впечатление, что ты считаешь, что это нормально и просто хотите убедиться, что профессор имеет никаких возражений.

Если студент нужен репетитор, я бы рекомендовал указывать его к официальным университетским каналам. Например, возможно, ваш отдел ведет список студентов, которые будут готовы предложить репетиторство. Важно, чтобы избежать любого появления конфликта интересов. Рекомендую нанять твой друг вместо тебя лучше, чем принимать на работу самостоятельно, но это может выглядеть неловко. (Студенты могут задаться вопросом, были ли вы получать комиссионные или отдача от вашего друга, или же создание рабочих мест для друзей было достаточно стимула, чтобы повлиять на ваше поведение.)

+47
TJ Samojedny 20 апр. 2018 г., 14:51:43

Показать вопросы с тегом

buy cialis buy cialis online buy cialis online without script canadian cialis online pharmacy cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis dosage cialis for daily use cialis free trial cialis generic cialis generic release date cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis side effects cialis vs viagra cialis without a doctor's prescription generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada pharmacy generic cialis tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20mg tadalafil 5mg tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil side effects viagra vs cialis where can i buy cialis over the counter at walmart buy cialis buy cialis online buy cialis online without script canadian cialis online pharmacy cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis dosage cialis for daily use cialis free trial cialis generic cialis generic release date cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis side effects cialis vs viagra cialis without a doctor's prescription generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada pharmacy generic cialis tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20mg tadalafil 5mg tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil side effects viagra vs cialis where can i buy cialis over the counter at walmart blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil